Portugal: compartir contenidos para uso personal no es ilegal


Prácticamente en todos los países existen organizaciones, o lobbies, cuya finalidad es preservar el arcaico negocio de los derechos de autor, luchar por el copyright, conseguir legislaciones a medida (como la Ley Sinde-Wert), perseguir a usuarios que comparten y descargan contenidos o solicitar el cierre de sitios web de descargas. En Portugal, al igual que en otros muchos países, la Asociación para el Comercio Audiovisual de Obras Culturales y Entretenimiento de Portugal (ACAPOR) recopiló las direcciones IP de unos 2.000 usuarios portugueses que compartían contenidos sujetos a copyright a través de Internet con el objeto depresentar una denuncia ante la fiscalía del país. ¿El resultado? Meses después de presentar la denuncia, el Fiscal ha desestimado el caso alegando que compartir contenidos sujetos a copyright para uso personal no es un hecho constitutivo de delito y, además, una dirección IP no es un dato identificativo de un usuario.

La noticia, que en cierta medida está en sintonía con distintas sentencias dictadas en otros paísesno ha sentado nada bien a ACAPOR que en ha publicado una nota en su página web acusando a las autoridades judiciales del país de “no hacer nada” ante este tipo de situaciones. Es lógico que esta asociación no esté nada contenta con el fallo porque, bajo mi punto de vista, deja bastante claras algunas cosas sobre la legislación de Portugal que vale la pena conocer para poder compararlo con los argumentos esgrimidos en la denuncia inicial.

Por entrar en situación, el año pasado varios miembros de ACAPOR se personaron en la Fiscalía General de Portugal vestidos con camisetas negras (en las que se leía el eslogan “La piratería es ilegal”) y entregaron varias cajas con “pruebas” de que alrededor de 2.000 usuarios del país compartían a través de Internet contenidos sujetos a copyright. ¿Y en qué consistían estas pruebas? La identificación del usuario se realizaba por su dirección IP, es decir, asociaban dirección IP al titular de la conexión y, en base a esta asociación, señalaban al usuario como supuesto pirata.

Una vez interpuesta la demanda, la fiscalía trasladó el caso a las autoridades policiales y, tras varios meses de investigación, la fiscalía ha desestimado los datos relativos a los 2.000 usuarios porque no ha encontrado indicios que muestren que el uso de estas descargas va más allá de lo personal (es decir, no se aprecia un lucro evidente).

fuente alt1040

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s